|
|
|
 |
 국가가 실시하고 있는 평가인증제가 보육시설과 종사 |
 |
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
| 키워드 : |
|
|
| 소개글 |
국가가 실시하고 있는 평가인증제가 보육시설과 종사자, 학부모, 영유아에게 주는 목적이 어느 정도 부합되고 있는가 |
| 요약 |
국가가 실시하고 있는 평가인증제가 보육시설과 종사자, 학부모, 영유아에게 주는 목적이 어느 정도 부합되고 있는가?
1. 평가인증제를 평가해야 하는 이유
보육시설의 물리적 환경이나 보육 활동 자료, 문서에 의한 평가는 외부인인 현장관찰자에 의해서도 평가가 어느 정도 가능하나, 정해진 날짜에 일회적인 관찰만으로는 평가의 객관성과 정확성을 담보하기 힘들 것으로 보인다. 1인 이상의 보호자 및 보육교사가 포함되는 자체 점검 보고서의 비중이 30%를 차지하고 있지만 보호자에 의한 평가 과정은 매우 형식적이라고 생각된다. 차후에 보호자에 대한 설문조사를 실시할 예정이라고 하지만, 아동의 보호자가 보육시설 내부에 대한 정확한 정보를 갖기 어려운 시스템일 경우 설문 조사 또한 별 의미가 없는 것으로 보인다. 보육시설의 일상적인 개방 여부, 민주적이고 투명한 시설 운영, 보육시설과 부모간의 의사소통 구조 및 의견 수렴 방식, 보육 시설 내부 및 외부 부모들 간의 네트워크는 보육의 기본적인 질을 담보하는 매우 중요한 평가기준이 되어야 한다. 보육시설에 대한 평가는 아동 보호자들에 의한 일상적 관찰과 보육시설 운영의 의사결정 과정에 참여할 수 있는 시스템에 의해 보다 더 객관적이고 정확하게 평가될 수 있으며, 이에 대한 현장관찰자의 재평가가 이루어져야 할 것이다. 우선은 자체 점검 과정에서 시설 규모에 따라 실질적인 대표성을 가진 보호자 대표가 보다 많이 참여할 수 있도록 하여야 하며, 자체 점검 이외의 지자체 단위의 다양한 평가 결과 또한 반영될 필요가 있다. 서대문구의 경우 구립 어린이집에 한해 부모 운영위원 4인에 의한 타 보육 시설 평가를 실시한 바 있는데, 보육의 질을 향상시키는데 큰 기여를 했다는 평가를 받았다. 이렇듯 현장관찰자에 의한 일회적 평가의 한계를 보완할 수 있는 아동의 보호자에 의한 다양한 평가 과정이 평가인증의 중요한 비중을 차지해야 한다. 보호자 대표에 의한 평가결과가 보다 많은 공신력을 갖기 위해서는 평가 과정에 참여할 보호자 대표에 대해 지자체 단위의 기본 교육이 이루어져야 |
 |
|
|
|
|
위 정보및 게시물 내용의 진실성에 대하여 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단전재및 배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 하단의 저작권 침해신고를 이용해 주시기 바랍니다. |
|
공지사항이 없습니다.
파일명
대표이사 : 정현준